Războiul Rusiei în Ucraina. Invazia lui Putin din februarie, primul război major al Europei din ultimele decenii (II)

0
360

Samuel Charap, un politolog senior la RAND Corporation, a declarat unui grup de reporteri pe 28 februarie că “performanța militară” a Rusiei a fost ciudată.

„Cu alte cuvinte, unele dintre lucrurile la care m-aș fi așteptat – cum ar fi forțele aeriene care asumă un rol major – nu s-a întâmplat. Mi se pare că a existat mult optimism de război și un sentiment că guvernul (ucrainean) va cădea doar cu o mică forțare a evenimenelor”, a continuat Charap. 

 „Și asta nu s-a întâmplat. Totuși, nu aș citi prea multe despre asta despre cursul final al războiului.  

Aceasta este încă o situație în care, din păcate, pachetul este stivuit împotriva ucrainenilor, în ciuda curajului lor.”


Putin însuși a cerut armatei ucrainene să „preia puterea în propriile mâini și să-l răstoarne” pe președintele ucrainean Volodimir Zelenski, un semn că Putin rămâne concentrat pe schimbarea regimului. „Conform informațiilor disponibile, inamicul m-a marcat ca ținta nr. 1 și familia mea ca ținta nr. 2”, a spus Zelenskyy, vorbind în noaptea de 24 februarie. 
 
Eforturile de a opri luptele au eșuat până acum. Pe 28 februarie, oficiali la nivel înalt din Rusia și Ucraina s-au întâlnit la granița dintre Ucraina și Belarus și din nou pe 3 martie. Rusia a continuat să insiste că o încetare a focului necesită „demilitarizare” și neutralitate pentru Ucraina, dar Ucraina a continuatsă insiste  doar pentru mai mult ajutor militar și ascensiune în organisme occidentale precum UE, chiar semnând o cerere de aderare la Uniunea Europeană pe fondul luptei. 

 


Foto: Vox.com

Atât Ucraina, cât și Rusia au sugerat că vor ține o nouă rundă de discuții în zilele următoare.

În cadrul conflictelor, există de obicei o escaladare severă a luptei înainte de încetarea focului, deoarece toată lumea încearcă să-și maximizeze puterea de pârghie. „Cred că vor să provoace daune maxime presiunii asupra guvernului ucrainean pentru a căuta un fel de încetare a focului care este efectiv o capitulare”, a declarat Margarita Konaev, director asociat de analiză și cercetare la Centrul pentru Securitate și Tehnologie Emergentă din Georgetown.

Bilanțul acestui proaspăt conflict crește. ONU a spus că, începând cu 6 martie, peste 350 de civili au fost confirmați uciși și alte sute au fost răniți; Serviciile de urgență ale Ucrainei estimează că numărul civililor morți la 2 martie este de 2.000. Oficialii ucraineni au spus că aproximativ 11.000 de soldați ruși au fost uciși în lupte din 6 martie, dar estimările americane și europene ale victimelor rusești au fost substanțial mai mici.

Guvernul rus a raportat că au murit aproape 500 de soldați. Experții au spus că toate aceste statistici ar trebui tratate cu multă prudență din cauza „ceții” de război și a stimulentelor pe care le are atât Rusia, dar și Ucraina pentru a împinge spre o anumită narațiune. 

 

Rădăcinile crizei actuale au crescut din destrămarea Uniunii Sovietice

Invazia Rusiei contravine acordurilor de securitate încheiate de Uniunea Sovietică la destrămarea sa la începutul anilor ’90. La acea vreme, Ucraina, o fostă republică sovietică, avea al treilea ca mărime arsenal atomic din lume. SUA și Rusia au colaborat cu Ucraina pentru a denucleariza țara, iar într-o serie de acorduri diplomatice, Kievul a dat înapoi Rusiei sutele de focoase nucleare în schimbul asigurărilor de securitate care au protejat-o de un potențial atac rusesc.

Dar însăși premisa unei Europe post-sovietice contribuie la alimentarea conflictului de astăzi. Putin a fost obosit să recupereze o oarecare aparență de imperiu, pierdut odată cu căderea Uniunii Sovietice. Ucraina este esențială pentru această viziune. Putin a spus că ucrainenii și rușii „au fost un singur popor – un singur întreg” sau cel puțin ar fi dacă nu ar fi amestecul forțelor externe (ca în Occident) care a creat un „zid” între cei doi. 

„Perspectiva aderării Ucrainei și Georgiei la NATO l-a antagonizat pe Putin cel puțin de când președintele George W. Bush și-a exprimat sprijinul pentru idee în 2008. „A fost o adevărată greșeală”, spunea Steven Pifer, care din 1998 până în 2000 a fost ambasador în Ucraina sub președintia lui Bill Clinton.
care a declarat pentru portalul Vox  în ianuarie: „I-a înnebunit pe ruși. A creat așteptări în Ucraina și Georgia, care nu au fost îndeplinite niciodată.”

„Și asta a făcut ca întreaga problemă a extinderii să fie una complicată.” 

-Va urma –

Sursa: Vox.com

„Bill Clinton i-a înnebunit pe ruși. A creat așteptări în Ucraina și Georgia, care nu au fost îndeplinite niciodată.”
Steven Pifer, care din 1998 până în 2000 a fost ambasador SUA în Ucraina sub președintia lui Bill Clinton.

Leave a reply