sâmbătă, octombrie 24

O șpagă de 2,5 milioane $, un mogul fugar, un procuror stors ca portocala și un politician bogat

1
943

”Procurorul Portocală”, așa cum a fost poreclit Mircea Negulescu, a plătit până acum cu imaginea mai mult decât faptic și cu probe confirmate legal pentru acuzațiile care l-au transformat în vedetă națională.

În afară de un scandal juridico-sexual și o acuzație a lui Ponta și a anturajului acestuia cum că ar fi fabricat probe, procurorul Negulescu nu știm nici azi de ce a devenit atât de mediatizat, având în vedere că statutul său de magistrat obligat să fie discret nu are nicio legătură cu supraexpunerea la care a fost supus și că toată furtuna mediatică în care a fost aruncat nu a condus nici până azi la o sentință împotriva sa.


Om de bază în echipa fostei șefe a DNA, Laura Codruța Kovesi, într-o perioadă în care instituția i-a luat la bani mărunți pe marii corupți și acuzați de corupție ai țării, ”procurorul Portocală” a devenit brusc vedetă fără voia sa.

Bombardat din toate părțile pe axa RTV (televiziunea lui Sebastian Ghiță, fugit în Serbia) – Antena 3, acesta n-a mai putut opri valul care l-a transformat în vinovat de serviciu la televizor.

Iar după interviul de la Realitatea Plus, putem deduce că exista un motiv întemeiat pentru care Marian Negulescu trebuia să fie centrul atenției: știa multe, dar era și cel mai expus dintre magistrații anticorupție de la Prahova, date fiind greșelile sale personale de a flirta cu o acuzată (fiica baronului PSD de Prahova, Andreea Cozma). Suficient pentru a fi propulsat din poziția de procuror obscur în cea de chintesență a ”abuzurilor” DNA.

Dacă operațiunea de transformare a lui Mircea Negulescu în ”omul negru” reușea, atunci opinia publică și mai ales justiția ar fi putut spune: ”Mda, Ghiță, Ponta, Cozma&co. nu au greșit cu nimic. Au ajuns acuzați din cauză că acest procuror a vrut să le arate că el e șeful”.

Marian Negulescu

Or, măcar și parțial dacă ar fi adevărat, știm cu toții că adevărul rămâne totuși mereu la mijloc.

După ce-a trecut prin tot acest coșmar de judecată mediatică, ”Portocală” a început să vorbească. Nu înseamnă că verdictul lui e cel final, ci că avem pe masă mai multe opțiuni.

Marea sa dezvăluire de azi: Ponta a luat șpagă de la Ghiță 2,5 milioane de euro!

Probe? Nu există decât afirmațiile sale, respinse categoric și violent de Victor Ponta, în această seară. Însă chiar dacă ”Portocală” n-a adus nicio dovadă, toată lumea știe de relația dintre Ponta și Ghiță, ambii bine ancorați în serviciile secrete.

Nu vom ști niciodată, până când Ponta sau Ghiță nu vor recunoaște sau nu apare altă dovadă, că Ponta chiar s-a îmbogățit de pe seama prietenului său.

Știm doar că și Ponta, și mai ales Ghiță s-au îmbogățit inepuizabil din politică, iar procurorul, din exces de zel sau doar pentru că încerca să-și facă meseria arogant, s-a luat la trântă cu clanurile din Prahova.

Acuzația de șpagă împotriva lui Ponta nu are alt efect acum decât ca răzbunare mediatică. Ponta și Ghiță au vrut să-i arate lui Kovesi că oamenii ei nu sunt infailibili, tocându-l mărunt pe Negulescu, iar acesta a așteptat momentul pentru a le întoarce ”serviciul” cu acuzații grave care nici măcar nu trebuie dovedite legal, de vreme ce sunt făcute în presă, nu la proces.

Întrebare: între un procuror-cheie din echipa Kovesi, cu toate păcate lui, și un tandem politic îmbogățit din afaceri cu statul, pe cine să crezi?

Răspuns: pe nimeni. Ci pe cel sau pe cei care vor fi declarați vinovați în justiție.

Andreea Cozma

Acest caz a devenit turnesolul unui județ capturat cândva de clanurile penale. Acestea n-au suportat ideea că pot fi luate la întrebări de DNA, mai ales de un procuror spurcat la gură sau crezându-se mai zeu decât îi permiteau poziția și jobul, și au ales să arate ce pot. Ramificațiile acestei operațiuni cu implicații la vârful României duc până în cele mai tenebroase cotloane ale statului, unde cu siguranță există tovarăși din serviciile secrete care, pentru bani și alte avantaje rezultate din cumetrii, au ales să treacă de partea dușmanului, abandonându-și jurămintele față de țară și trădându-i pe cetățenii care cotizează cu impozite la salariile și pensiile lor.

Totuși, ”Portocală” nu e singur și nici atât de slab precum arată fața lui de chefliu cu mină de inchizitor feroce. Altfel, Ghiță ar fi alături de Ponta, la greu, să nege acuzația de șpagă, nu peste Dunăre, în Serbia, departe de brațul lung al legii.

Fără Ghiță, nu ai toate piesele pe masă. Cu Negulescu, obosit și nervos de-atâta tevatură pe seama lui, și cu Ponta tot mai singur dar protejat încă de aura de mahăr politic și de relațiile sale secrete, lupta rămâne doar una de ochii lumii.

E mai degrabă un război de imagine, fără cap și fără coadă, mai mult cu învinși decât cu învingători, dar care reflectă bine cât de intoxicată e România, la toate nivelurile.

E foarte probabil ca acest caz să se fi încheia chiar înainte de a începe, cu următorul verdict: Ghiță scapă prin fugă, plătind totuși prețul dezrădăcinării forțate de țară și al plafonării financiare pe veci (deși are de unde să consume, tot pe veci). DNA plătește și ea prețul că procurorii n-au stat în banca lor la Prahova, prin decontarea întregii imagini negative la ”Portocală”.

La mijloc rămâne Ponta, care scapă de suplicii de tipul Ghiță, dar nu mai are de unde face rost de banii pe care i-ar fi putut face alături de oameni ca patronul RTV. I-a rămas doar politica, dar nu mai e atât de simplu ca pe vremea șpăgilor de 2,5 milioane de euro de care vorbește zemos procurorul Portocală…

VEZI ŞI:

Nu se mai fac bine! După ce au încurajat românii să se infecteze, PSD-iștii dau vina tot pe alții

Emoționantul mesaj al lui Adrian Moraru, candidatul-surpriză: ”Eu vă spun atât: se poate și la Sectorul 3! Mai bine și mai ieftin”

1 comment

Leave a reply