Lovitură sub centură pentru Trump și generalul Flynn pe care l-a grațiat de curând

2
1469

Judecătorul Sullivan: grațierea generalului Michael Flynn presupune vinovăție!

Judecătorul Emmet Sullivan care a prezidat procesul generalului Michael Flynn, fost consilier pe probleme de securitate al președintelui Trump, a afirmat că grațierea lui presupune acceptarea vinovăției. Generalul în rezervă Flynn se afla pe punctul de a fi condamnat, într-un proces în care a fost acuzat că a făcut declarații false, când a fost interogat de FBI, cu privire la legăturile și discuțiile personale pe care le-a avut cu ambasadorul Rusiei în SUA, dar si lobby-ul ilegal făcut în favoarea altor țări.

Într-un memorandum ce se întinde pe 43 de pagini, scris la momentul închiderii cazului, judecătorul Sullivan a făcut o serie de declarații concludente, bazate pe detalii din dosar, dar și legate de “cererea cel puțin dubioasă” a procurorului SUA William Barr de a renunța la dosar. Judecătorul prezintă modul în care gen. Flynn a mințit FBI-ul și motivele pentru care guvernul l-a pus sub acuzare, acesta pledând de două ori vinovat, totodată arătându-și disponibilitatea de a fi martor într-un alt dosar. După un timp, însă, Flynn s-a răzgândit cu privire la colaborare, schimbându-și pledoaria și declarându-se nevinovat.
Judecătorul citează din afirmațiile președintelui Trump, dintr-un interviu pentru The New York Times, în care acesta își exprima satisfacția de a avea puterea să facă ce dorește cu Departamentul de Justiție. Din această cauză judecătorul pune sub semnul întrebării adevăratul motivul al cererii de clasare a dosarului, mai ales că președintele a urmărit, personal, mersul procesului, postând cel puțin de 100 de ori, mesaje pe twitter, despre caz.


Noua poziție juridică, luată de guvern și motivele invocate, ridică semne de întrebare legat de încercarea de a renunța la acuzații, afirmă judecătorul de caz. În plus, spune că, raționamentul pe care se bazează renunțarea la acuzații sunt cel puțin dubioase, după ce, inițial, au avut motive serioase să-l pună sub acuzare. Guvernul nu a putut explica cum evidențe care au fost consistente și clare la un moment dat, au devenit apoi irelevante, mai scrie judecătorul.

În legătură cu presupusul motiv că nu își mai amintește detalii, domnul Flynn nu era chiar oricine, era consilerul pe probleme de securitate națională al președintelui, clar într-o poziție de încredere, care a pretins că a uitat la mai puțin de o lună de zile, faptul că a cerut personal favoruri din partea ambasadorului Rusiei în SUA, cu scopul de a submina politicile președintelui în funcție, înainte ca președintele ales să își ocupe funcția.


Judecătorul mai spune că “scopul grațierii este extraordinar de cuprinzător, nu se aplică doar la cele două capete de acuzare pentru care Flynn a pledat vinovat, ci și pentru orice alte posibile infracțiuni care ar fi scoase la iveală din investigația consiliului special Mueller“. Acest lucru evidențiază și mai mult vinovăția generalului Flynn.
Decizia președintelui Trump este una politică, nu una legală. Pentru că legea recunoaște puterea politică a președintelui de a grația, cursul firesc este să se renunțe la proces. În orice caz, grațierea în sine, nu îl absolvă pe dl. Flynn de vinovăția faptelor pentru care este acuzat” concluzionează judecătorul.

Cazul grațierii lui Flynn este interesant având în vedere discuțiile cu privirea la posibilitatea ca președintele Donald Trump să își grațieze, pe lângă gen. Flynn, o serie de membri ai administrației, inclusiv membri de famile sau chiar pe el insuși. Grațierea cu alte cuvinte ar însemna implicit acceptarea faptului că sunt vinovați de ceva ce au făcut.

Dă-i un răspuns lui Rusia, ultima torpilă anti-SUA în favoarea lui Trump: hackerii ruși au atacat America! – Lumea Liberă Anulează răspunsul