Date ascunse publicului aruncă umbre de îndoială asupra vaccinului produs de Astra Zeneca și Universitatea Oxford

Informațiile cu privire la una dintre cele mai necesare descoperiri științifice ale umanității – vaccinul anticovid – sunt furnizate prin intermediul comunicatelor de presă ale companiilor farmaceutice cotate la bursă, posibil cel mai prost mod de a comunica știința. Principalele anunțuri au fost făcute în trei luni consecutive.

Compania farmaceutică Pfizer, pe 9 noiembrie, a fost prima care a dezvăluit rezultatele preliminare ale vaccinului experimental – o eficacitate mai întâi de 90% și apoi 95% -, iar prețul său la bursă a crescut cu 15%.

Compania americană Moderna a preluat lunea următoare ștafeta, 16 noiembrie, proclamând o eficacitate similară, iar valoarea sa pe piață a crescut cu 10%. Și luni, compania farmaceutică britanică AstraZeneca și Universitatea din Oxford au făcut un anunț confuz despre o eficacitate între 62% și 90%, în funcție de doză. Paradoxul este că acțiunile AstraZeneca au scăzut cu aproape 4%.

Îndoielile cresc după anunțul de lunea trecută. Oxford și partenerul său de afaceri au emis două declarații cu privire la rezultatele sale, subliniind absența efectelor adverse grave, depozitarea ușoară în frigider și eficiența sa de până la 90%.

AstraZeneca s-a angajat, de asemenea, să producă vaccinul non-profit în timpul pandemiei, la un preț de aproximativ trei euro pe doză, comparativ cu 15 euro pentru injecția Pfizer și 21 de euro pentru cea a Moderna.

Cu toate acestea, de-a lungul săptămânii au devenit cunoscute alte date care aruncă îndoieli acest anunț promițător.

Omul de știință șef pentru operațiunea americană de accelerare a dezvoltării vaccinului, Moncef Slaoui, a sugerat marți că o astfel de eficiență de 90% a fost văzută într-un singur braț al studiului clinic de la Oxford cu aproximativ 2.700 de persoane, toate sub vârsta de 55 de ani. Neurologul Menelas Pangalos, vicepreședinte al AstraZeneca, a confirmat acest lucru miercuri pentru The New York Times.

Entitățile britanice au ascuns problema vârstei în declarațiile lor de luni, fapt care pune la îndoială adevărata eficacitate a injecției la vârstnici.

Els Torreele (Twitter)

„Un vaccin pentru lume trebuie să se bazeze pe o bună știință și transparență. Nu putem lăsa controlul asupra proiectării cercetării, datelor din studiile clinice, analize și comunicări în mâinile companiilor care răspund presiunilor pieței, nu imperativelor sănătății publice ”, a denunțat joi savantul belgian Els Torreele, de la Institutul pentru inovare și utilitate publică de la University College London.

„Știința comunicată prin comunicate de presă este dăunătoare sănătății publice și încrederii cetățenilor”, a criticat Torreele.

Oxford și AstraZeneca desfășoară un studiu clinic cu aproximativ 24.000 de persoane în Marea Britanie, Brazilia și Africa de Sud. Compania farmaceutică britanică a precizat luni că a fost observată o eficacitate de 62% la un grup de aproape 9.000 de persoane care au primit două doze complete de vaccin experimental, la un interval de o lună.

Cifra de 90% a fost găsită într-un alt braț al studiului, doar aproximativ 2.700 de participanți primind mai întâi o jumătate de doză și apoi o doză completă. AstraZeneca a lămurit luni Reuters că acea jumătate de doză a fost un calcul greșit, dar că sa dovedit a fi mai eficientă decât prima doză completă, din motive care sunt încă cercetate.

Majoritatea participanților la studiul vaccinului britanic au primit două doze complete, așa cum era planificat, așa că oamenii de știință reproiectează planul inițial pentru a încerca să confirme datele preliminare observate cu jumătate de doză.

„Rezultatul de 90% este semnificativ din punct de vedere statistic și ne oferă încrederea că acest lucru nu este întâmplător”, a explicat marți, președintele AstraZeneca din Spania, Rick Suárez, într-un interviu pentru EL PAÍS.

Oxford și compania de medicamente vor studia acest regim de dozare cu noi voluntari care se alătură studiilor lor clinice. Echipa recrutează participanți din SUA, Japonia, India și Kenya, cu scopul de a atinge un total de 60.000.

„Realitatea este că ar putea ajunge să fie o greșeală foarte utilă”, a declarat miercuri vicepreședintele Menelas Pangalos pentru New York Times, referindu-se la jumătatea dozei.

„Nimeni nu a fost pus în pericol. A fost o eroare de dozare. Toată lumea lucra non-stop. Am corectat eroarea și am continuat studiul, fără alte modificări, și am convenit cu organismul de reglementare să includem și acei participanți”, a explicat Pangalos. „Ce era de raportat? Nu contează cu adevărat dacă [modificarea dozei] a fost făcută intenționat sau nu”, a adăugat el.